El 1 de abril
pasado una noticia falsa adornó las páginas de La Nación y Clarín. La misma,
que aquí publico en la versión del primer diario referido, debe ser reproducida
in extenso porque no tiene desperdicio. Decía así:
Emergió un nuevo islote en
Malvinas
Está en el extremo más cercano al continente
Las
Islas Malvinas incorporaron una nueva isla pequeña que emergió del Atlántico
Sur, informó el semanario isleño Penguin News.
De
acuerdo con la nota, reproducida por agencia uruguaya MercoPress, se trata de
un islote ubicado unos 240 kilómetros al norte de la isla Salvaje del Oeste, en
el sector del archipiélago más cercano al continente. La zona es rica en
recursos de pesca y con un potencial de enormes reservas de hidrocarburos.
La
confirmación del hallazgo fue provista por el geólogo lituano Loof Lirpa, representante
de la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar.
Para
Lirpa, no es inusual que nuevas islas emerjan del oceáno. Pero señaló que
normalmente esto ocurre cerca de zonas volcánicas activas. El geólogo sostuvo
que la mayor actividad sísmica en la zona durante la reciente etapa
exploratoria de hidrocarburos, con cientos de pequeñas explosiones en el lecho
marino, habría ocasionado alguna ruptura y un vuelco de 90 grados haciendo que
algo emergiera sobre el nivel del océano.
El
fenómeno fue registrado hace unos seis meses, pero la noticia de su aparición
fue un secreto muy bien guardado en Malvinas, hasta que su posición exacta pudo
ser confirmada.
Según
MercoPress, una fuente confió al Penguin News que "es peligroso llegar
hasta el lugar, ya que se encuentra en el extremo del alcance de los
helicópteros y no hay terreno plano para que se pueda aterrizar". Lo más
probable, indicó la misma fuente, es que el desembarco del gobierno isleño se
produzca el mes que viene.
La Nación, sábado 1 de abril de 2017
Al día
siguiente La Nación pidió disculpas de esta manera:
La
noticia sobre el nuevo islote que emergió en Malvinas es falsa. Fue difundida
por Penguin News en la víspera de April Fool's Day, el "día de los
inocentes" del mundo anglosajón, y reproducida por varios medios, incluido
LA NACION. Loof Lirpa, el nombre del geólogo lituano que "confirmó"
el hallazgo, es anagrama de April Fool.
Como de
costumbre, los diarios principales marcan la agenda periodística. Así, la tele
y la radio rápidamente difundieron la bravuconada.
Por empezar
las noticias falsas son una cosa muy habitual. Tienen una intencionalidad y un
pacto de silencio inicial como para que la noticia quede instalada. Quienes las
acuñan saben del alcance de la
estrategia, su propio país. O, en otros casos, el objetivo es enviar un mensaje
a una persona concreta, especialmente a políticos, muy al estilo de El jardín… de Borges, mientras que miles
de personas leen la noticia teniéndola por algo que les incumbe. En el primer
caso podemos dar el ejemplo de las cartas con ántrax (de alcance mundial); el cadáver que apareció quemado en Puerto
Madero luego de lo de Nissman; los once
ahogados en un arroyo de Quilmes; las hamburguesas de Macdonald`s que mataron a
compatriotas; las armas de destrucción masiva (para el pueblo yanqui), los
hijos extras de Lugo (para el pueblo paraguayo), y un sinfín más…. En el
segundo grupo podemos ubicar casi cualquier cosa que se diga en época electoral para presionar;
verbigracia, ¨Lilita y Massa sellan un acuerdo¨, de lo cual ambos se enteran al leer el diario.
En nuestro caso se trata de una noticia ideada para impactar en un país ajeno. Desde ya, como profe de geografía, sé que no hay
actividad volcánica en la zona de las islas como para que aparezca una isla de
buenas a primeras. En segundo lugar, la noticia hablaba de los recursos
naturales y aseguraba que la isla se encontraba en dirección al continente, lo
cual la hacía muy sospechosa. Por último, la novedad fue dada a horas del
aniversario del 2 de abril. Este último dato fue el que me puso sobre alerta.
Pero mi alerta, casi mi indignación cuando se supo lo que debió ser obvio, fue
con los medios locales, especialmente con La
Nación, que es el mejor medio, a pesar de todo. Ellos cayeron en
la trampa. Diría más; en su propia trampa: esa que saben tejer tan bien. No fue premeditado. Compraron al por mayor.
¿Pero quién ideó
la farsa?
Para entender
a los medios es necesario ir para atrás, siempre para atrás. Hace un mes Perfil, Clarín y el Financial Time de Londres se hicieron eco de una noticia: el
millonario argentino Eduardo Elsztain quiere comprar enormes extensiones de
tierra y empresas en las islas. El subtítulo de Perfil del 18 de marzo último explica todo el asunto en dos líneas:
¨Sorpresa en Argentina y alarma entre los habitantes de las islas Malvinas¨.
Fue
exactamente eso lo que pasó: los isleños fabricaron la noticia¨ inocente¨.
Mientras tanto, ¡la noticia no salió en el Time
ni el Guardian de Londres! Y agrego
un dato de profesor de geografía elemental: Los diarios se publican en Londres
con apreciable antelación a los diarios telúricos, porque el sol sale primero
allá y después acá. La Nación y Clarin podrían haber leído los matutinos
londinenses antes de difundir gansadas como lacayos.
Para confirmar
la teoría, hay que leer las noticias sobre Malvinas del 2 y del 3 de abril
último en Londres. The guardian,
excusándose en Gibraltar, le pega a la ex presidenta argentina cuando ni siquiera
está hoy en ejercicio, asimilándola indirectamente a Galtieri y a la Thatcher. En
tanto, el Times difunde, sin
estigmatizar, la iniciativa de Eisztain, casi ninguneando a los isleños, que no
es un dato menor.
Y queda una
pregunta, ¿por qué
La Nación—porque de
Clarín no espero nada—se hace eco de
una agencia de noticias como
Mercopress,
con sede en Uruguay, que a su vez difunde una noticia del diario malvinense? Yo
tengo una idea, pero no la voy a difundir, no al menos por ahora. Tengo miedo
de caer en la tentación y tener luego que salir a desmentir.
FUENTES:
